Présentation

Administrateur

  • : Didier RIBES

Contribuer

Les propositions de contributions doivent être envoyées à l'adresse : admin@bfdc.org.

l'administrateur
et les
contributeurs.
 

Documents


La Constitution de 1958

Recherche

Jeudi 27 septembre 2007
 
cour-supreme.jpgCollection de la Cour suprême des Etats-Unis


La Cour suprême des Etats-Unis vient d’accepter d’examiner les recours de deux condamnés à mort contestant la constitutionnalité des exécutions par injections pratiquées dans le Kentucky. Ce procédé pourrait causer de longues et inutiles souffrances aux condamnés alors que le VIIIe Amendement interdit aux autorités publiques d’infliger des châtiments cruels et inhabituels. En effet, l’anesthésiant injecté ne serait souvent pas suffisamment rapide et efficace. Le paralysant musculaire également injecté étoufferait alors le condamné conscient et l’empêcherait d’hurler la souffrance causée par le troisième produit injecté. Ce dernier provoque une terrible sensation de brûlure avant d’arrêter les battements du cœur, raison pour laquelle il a été interdit pour euthanasier les animaux de compagnie malades.
La Cour
suprême a réaffirmé en 1976 la constitutionnalité de la peine de mort à la condition que l’exécution ne cause pas de « douleurs inutiles » et ne soit pas « contraire aux critères évolutifs de la décence ». Son intervention se justifie aujourd'hui en raison des positions divergentes des juridictions étatiques sur la constitutionnalité de l’exécution par injection. Sa décision devrait être rendue au début de l’été 2008, l’audience devant avoir lieu au début de l’année prochaine. La portée de sa décision sera très importante dès lors que tous les États pratiquant la peine de mort ont recours à cette méthode à l’exception du Nebraska. Sur ces trente-sept États, dix ont déjà suspendu les exécutions selon ce procédé. Vingt ont recours exclusivement à cette méthode.
Peu après, la Cour suprême a suspendu l’exécution par injection d’un condamné à mort au Texas, deux heures avant l’échéance et sans néanmoins préciser les raisons de cet ordre.
 
par Didier RIBES publié dans : Droits fondamentaux
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Commentaires

Aucun commentaire pour cet article

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Congrès de Paris



VIIe Congrès français de droit constitutionnel

Paris, les 25, 26 et 27 septembre 2008


Le mot du Président de l'AFDC

Ateliers et grilles d'analyse

Communications annoncées
(à jour au 19 juillet 2008)

Modalités d'inscription

Agenda des colloques

10 et 11 septembre - Aix-en-Provence : Cours international de justice constitutionnelle Etat d'urgence et Constitution

12 et 13 septembre - Aix-en-Provence : Table ronde internationale de justice constitutionnelle Famille et Constitution

3 octobre - Paris V : La Constitution économique de l'Etat

4 octobre - Institut de France : 50e anniversaire de la Constitution de 1958

17 et 18 octobre - Pau : 30 ans d'application de la Constitution espagnole

24 et 25 octobre - Aix-en-Provence : Autour de la qualité des normes

3 novembre - Conseil constitutionnel : Colloque du cinquantenaire

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Blog : Economie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus